Эксперимент с белым сателлитом — от самого начала до окупаемости. Часть2
Начало тут: Эксперимент с белым сателлитом — от самого начала до окупаемости. Часть1.
Что-то я немного забросил этот эксперимент, вылезли более интересные дела, в основном занимался изучением cakePHP, и на сателлит времени нехватало. Подумал, что пора уже сайт готовить к релизу, чем больше простоя, тем дальше бабло :) Вобщем, что я сделал дальше.
Я довольно долго искал тему для вордпресса, при этом у меня были конкретные к ней требования:
- По возможности, тема WP должна быть тематической (гы:))
- Тема должна быть с упором на информацию, а не украшательства
- Сайт должен выглядеть НЕ как блог
Я долго пытался найти тематическую тему, но хрен там.. плюнул, думаю, воткну гиф в шапку по теме и хватит :) После этого критерием поиска был третий пункт — мой сателлит должен выглядеть как обычный сайт. Во всяком случае, с первого взгляда таким казаться. В итоге — нашел нужную тему, правда, пришлось ее напильником подделать (на что тоже много времени ушло.. скажите, пожалуйста, какого хрена в сайдбаре не работают тэги условия?? убил час целый пока выяснял и обходил эту «фичу» :( ).
Тему таки поставил, настроил, сразу наметил, куда можно воткнуть гугловый контекст и саповские ссылки. Поставил сразу набор необходимых плагинов, simple tags для руления метками, а также счетчик посещений каждой статьи WP-PostViews (такой же недавно себе на блог поставил). Для начала хватит.
Насчет хостинга — выбрал IO-HOSTS (заметьте, рефка! это не реклама, ибо сам пользуюсь), уж очень отзывчивый у них там саппорт :)
Возникла заминка с разбиением текста на логическую структуру заголовков, подзаголовков, под-под-.., и т.д. По идее, можно было бы взять содержание книги (список заголовков) и перенести эту структуру на вордпресс, с его разделами и подразделами, что я и хотел сделать. На практике, как вы уже понимаете, нихрена не вышло :)
Начнем с того, что заголовки у книги были а-ля «особенности размножения западноевропейских кроликов в экстремальных условиях», т.е., длиннющщими. И если их сокращать, то пропадает их смысл как таковой. Далее, в книге была структура из 3 уровней, тогда как мне совсем не хотелось городить эдакое древо из вложенных рубрик на сайте (сказывается влияние сапы). Пришлось напрячь свой моск и сгенерить новую структуру на основе старой, которая бы подходила к нашей задаче. В процессе генерирования я распределил материалы книги примерно на равные части, чтоб в каждой из рубрик было соизмеримое колво статей.
Потом я решал проблему с картинками — нужно было их сделать не похожими на тупой скан.
Последняя проблема — с формулами. Но мне повезло — в книге не было сложных формул, никаких больших дробей, логарифмов и интегралов и прочей гадости. Но было много хитрых буковок типа альфа, омега, гамма, дельта, тета.. что делать — пришлось искать их html-мнемоники, и в ворде находить и заменять эти символы мнемониками. Ой и подзаебался же я, перебирая весь этот гребаный греческий алфавит..
Следующая проблема — с верхними и нижними индексами — решилась намного проще, чем я думал. Оказываеца ворд (во всяком случае, 2003 точно) умеет работать с регулярками (включаеца фича простановкой галки напротив «use wildcards»)! Более того, у него есть возможность, правда, сильно урезанная, работать с обратными ссылками! (На самом деле, там просто есть один оператор «^&» — это содержимое поля «Найти»). Так вот, тыркаем ctrl+H, в поле найти говорим: ?* (любой символ в любых количествах), в параметрах шрифта ставим галку напротив subscript (искать нижний регистр), в поле заменить — <sub>^&</sub> и жмакаем — replace all. Тож самое делаем с верхним регистром, меняя суб на суп и соотв настройку в шрифте.
Вылезли правда небольшие косяки. Ворд свой же синтаксис — ?* — непонял, и находил индексы только по одной буковке, в результате появилась куча лишних тэгов, которые пришлось убирать (тем же серч-реплейсом).
Теперь вся масса текста готова для публикации на нашем мега-сателиTTе, и я, когда моск после 10-часового сидения за компом отключаеца, выкладываю этот текст по кусочкам (статьями), закладывая периодичность публикации гдето по 2 статьи в неделю. Это получается, мне этого текста хватит на год, максимум полтора. Сойдет :)
Несколько нюансов, как я веду свой сайтелиТТ :) :
- Не забывать про вставку картинок! Для этого при постинге дежру книжку и смотрю, на какую из статей приходится следующая картинка.
- Делаю связи между постами. Это обязательно нужно делать, чтобы с первых минут была уверенность чистого сайта. Что имеется ввиду: перед каждым куском текста я пишу чтото-вроде: в прошлой статье мы разобрали, что такое отрезной резец [и тут ссылка с анкором «что такое отрезной резец» на статью], теперь же я хочу рассказать про расточной резец.
После статьи какое-нить банальное закругление, подведение итогов: итак, мы довольно подробно рассмотрели все, что относится к расточному резцу, если есть какието вопросы — задавайте. Это на порядок очеловечивает сайтелит :) - Иногда нужно писать каменты. Проходимся раз в неделю по постам и оставляем комментарии, желательно с иллюзией общения (схема: тупой вопрос юзера — ответ админа — благодарность юзера).
- Если есть время/желание — делаю статью более «живую», это значит, использую списки (чуете, список-то читать более удобно и интересно ;)), более частое разбитие на абзацы, а также ищу картинки по теме в гугле и разбавляю ими текст.
Пока сайт никак не раскручивается, нигде и никому не известен, нужно его добавить в Я и гуглю, затем я планирую сделать порядка 10-15 публикаций, а потом начну активно продвигать. Это нужно, чтоб (тут ща пойдет ИМХОвый бред:)) поисковики настроились на нужный ритм обновления сайта, чтоб он им понравился (без рекламы, без кучи анкоровых говноссылок с каталогов).
По продвижение — в следующей статье :) Типа, не переключайтесь)
отлично, белый сателитт, говорите? а что насчет авторских прав на текст?
[Ответить]
на авторские права забиваем большой болт
[Ответить]
И все же какую прибыль приносит в день такой сателит? Ведь на него больше полсотни бачей потраченно!
[Ответить]
>Ведь на него больше полсотни бачей потраченно!
неважно, сколько на что потрачено. Важно прибавление дохода.
Важна не скорость, а ускорение :)
[Ответить]
Подскажи как акуратно разместить сапу? У меня обнулили Pr даже на сайтах хде по 3 ссылки в каждом сайдбаре.
Как в контент вставить — технически не понимаю.
[Ответить]
2m0rr0w2
ну я сейчас размещаю по 1-2 саповских ссылок на страницу.
Вообще, я хочу написать какуюнить скриптину, которая бы саповские ссылки раскидывала по сайту в местах-метках. Причем их было бы заведомо больше, чем колво ссылок, таким образом бы при добавлении новой ссылки на страницу она бы появлялась в другом месте, нежели прежняя. Пока в процессе обдумки :)
[Ответить]
Есть теория что google определяет постоянность.
Если была ссылка, не стало ее, появилась другая и.т.д. значит продажная. Если бы и эту проблему решить было бы ваще хорошо.
[Ответить]